Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ДТП - автомобиль и бабушка, Что делать водителю? |
12.11.2006, 13:50
Сообщение
#1
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 12.11.2006 |
Здравствуйте,
В начале январе 2006 я (водитель) совершил наезд на бабушку. ГИБДД признала бабушку виновником. Бабушка в тот момент признала себя виновным, были свидетельские показания в пользу водителя (я их больше не видел и не знаю, смогут ли они подтвердить снова свои показания). У автомобиля (Hyundai Accent - 2004) незначительное повреждения капота. Я починил за свои деньги (без чека - отдал наличные за починку) и в суд с иском не обращался. У бабушки перелом ноги,руки,(может еще что-нибудь) и с ее слов удар головой имеют последствии в виде ухудшения зрения и следует сделать операцию на глаза (катаракта). Лежала она дома, т.к. она диабетик и нормальных условий в больнице не было. 10.11.2006 Я в первый после аварии её навестил у неё дома (После аварии я ходил в больницу, но она там не лежала). Она хочет возмещения ущерба в размере 15 тыс. рублей минимум: * 11 тыс. рублей операция на глаза * 500 рублей чистка пальто * и т.д. моральный ущерб, лекарство. или суд, а там может быть больше. Вопросы: Как мне (водителю) лучше поступить? И если согласиться с требованием и заплатить деньги, то какой документ надо оформить для подписания чтобы не было в дальнейшем проблем (шаблон). Какое место в моём случае имеет ОСАГО? По ОСАГО заплатят деньги бабушке, если я проиграю гражданское дело? |
|
|
12.11.2006, 14:04
Сообщение
#2
|
|
Санталова С.М. Группа: Адвокат Сообщений: 581 Регистрация: 21.3.2006 Из: Москва |
У бабушки нет законных оснований требовать с Вас возмещения материального и морального вреда. За исключением случая, если решение ГИБДД оспаривалось в суде и было признано незаконным.
В том случае, если решение ГИБДД осталось в силе, то Вы имеете право взыскать с бабушки стоимость ремонта автомобиля. Оценить стоимость восстановительного ремонта будет немного проблематично, поскольку чека у Вас нет, возможно провести экспертизу по документам. Соглашаться на ее требования не стоит, в любом случае они завышены. При желании Вы можете подъехать ко мне в офис и предоставить для ознакомления документы, составленные после аварии. -------------------- Юридические услуги. Правовая помощь. Запись по тел. 8 (985) 765-05-25
|
|
|
12.11.2006, 14:55
Сообщение
#3
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 12.11.2006 |
Спасибо за быстрый ответ.
Какое место в моём случае имеет ОСАГО? По ОСАГО заплатят деньги бабушке, если я проиграю гражданское дело? |
|
|
14.11.2006, 15:35
Сообщение
#4
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 14.11.2006 |
Здравствуйте.
У меня похожая проблема. В начале июле 2005 я (водитель) совершил наезд на бабушку. ГИБДД признала меня невиновным в ДТП. Цитаты: "водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд" "в действиях водитетля нарушений правил дорожного движения, повлекших данное происшествие не усматривается". В отличие от предыдущего случая бабушка лежала в госпиталях и лечилась. 14 ноября я получил повестку в суд по гражданскому делу. Бабушка подала иск на возмещение материального и морального ущерба. Какие перспективы у меня в суде и что Вы посоветуете предпринять. Михаил |
|
|
14.11.2006, 18:16
Сообщение
#5
|
|
Санталова С.М. Группа: Адвокат Сообщений: 581 Регистрация: 21.3.2006 Из: Москва |
Здравствуйте. У меня похожая проблема. В начале июле 2005 я (водитель) совершил наезд на бабушку. ГИБДД признала меня невиновным в ДТП. Цитаты: "водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд" "в действиях водитетля нарушений правил дорожного движения, повлекших данное происшествие не усматривается". По гражданскому законодательству для взыскания ущерба необходимо установление вины. В ваших действиях ГИБДД нарушений закона не установила. Возможно это были форс мажорные обстоятельства или создание аварийной ситуации самой бабушкой. В данном случае бабушка не имеет право на получение компенсаций указанных в иске. По страховке возмещается лечение. Моральный вред взыскивается с виновного. -------------------- Юридические услуги. Правовая помощь. Запись по тел. 8 (985) 765-05-25
|
|
|
16.11.2006, 11:03
Сообщение
#6
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 14.11.2006 |
А как же статья 1100 ГК:
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; Т.е. Моральный ушерб я обязан компенсировать в любом случае? Михаил. |
|
|
17.11.2006, 15:33
Сообщение
#7
|
|
Санталова С.М. Группа: Адвокат Сообщений: 581 Регистрация: 21.3.2006 Из: Москва |
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Поэтому по ст.1100 решение будет приниматься с учетом всех обстоятельств. Не уверена что моральный вред будет взыскан, а если даже и будет взыскан, то в символической сумме. -------------------- Юридические услуги. Правовая помощь. Запись по тел. 8 (985) 765-05-25
|
|
|
9.2.2009, 14:32
Сообщение
#8
|
|
Клиент Группа: Пользователи Сообщений: 16 Регистрация: 27.1.2009 |
А вот такая ситуация: 2 машины столкнулись по причине того, что одна не поехала на детей, переходивших дорогу. Мать детей шла следом за детьми. После аварии начались с матери потребовали деньги за то, что она не следила за своими детьми, поэтому произошла авария. законно ли это?
|
|
|
14.2.2009, 22:54
Сообщение
#9
|
|
Санталова С.М. Группа: Адвокат Сообщений: 581 Регистрация: 21.3.2006 Из: Москва |
нет не законно
-------------------- Юридические услуги. Правовая помощь. Запись по тел. 8 (985) 765-05-25
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 16:09 |