Информационное табло

[Nadya]

Добрый день.
Нужна помощь (небольшая консультация) вот в каком вопросе:
в октябре 2006года в пригороде нашего города Новороссийска, в машину моего отца на большой скорости врезался молодой парень, который не проживает в нашем городе. Он сам из Республики Карелия. Прибывшая на место милиция составила протокол, в котором значится, что ДТП произошло по вине г-на из Карелии в связи с нарушением скоростного режима (хотя на самом деле он ехал по встречной полосе ок 150, но уже не важно - не докажешь).
В общем с тех поря год добиваюсь от СК Московия, в кот. он был застрахован, выплаты! Нас полностью игнорируют, не отвечают ни на письма, ни на звонки.
И вот недавно отправили иск в суд в Карелию по месту нахождения СК.
Вопрос: может ли судья вынести приговор в пользу СК? (ведь в наше время всё может быть...)
и повлияет ли каким-либо образом на ход дела тот факт, что пострадавшая сторона (т.е. мы) не сможем присутствовать на разбирательстве?
Всем спасибо за ответы.

[Адвокат]

Если решение Вас не устроит, то Вы можете его обжаловать. Суд может рассмотреть заявление без Вашего присутствия, для этого необходимо направить об этом ходатайство.

[Nadya]

спасибо.
просто мы то по всем законам правы - нам разбили машину и должны выплатить страховку. просто не зная законов - беспокоюсь.
будем ждать тогда.

[Nadya]

добрый день.
ещё один вопрос:
подскажите, если срок подачи протеста - 10 дней, а письмо мне идёт оттуда - две недели - существует ли какой-то закон на такие случаи - что-то вроде продления срока подачи и т.п.
а то получится - я получу отказ (не дай боже конечно) - спустя пятнадцать дней, но подать уже не смогу протест, т.к. все сроки вышли.....
спасибо

[<Luber>]

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Глава 9. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.

5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

[Nadya]

Добрый день.
Обращаюсь к Вам всё по тому же вопросу - выплата страховки. Мы собрали все документы и отправили (как было сказано в письме от судьи) не позднее 8/11/2007г. Выясняется, что рассмотрение этого дела будет только в течение января (может быть...)
Подскажите, пожалуйста, в течение какого срока судья обязан рассмотреть заявление, т.к. прошло уже 2 месяца со дня подачи заявления (а со дня аварии - второй год пошёл),а дело с "мёртвой" точки не сдвинулось.
И будет ли отправлено в адрес заявителя какое-либо уведомление о начале рассмотрения дела? Или только оповещение о результате?

очень признательна за помощь.

[Адвокат]

У Вас процессуальный срок потек с 8 ноября 2007 года. По практике, рассмотрение "предновогодних исков" затягивается, и январь месяц вполне разумный срок.
Суд обязан выслать участникам процесса повестки о назначении предварительного слушания. Если Вы писали ходатайство о рассмотрении дела без Вас, то, последующие повестки высылаться не будут, а будет выслана копия решения.

[Nadya]

Добрый день.
подскажите пожалуйста такой вопрос - пришла повестка явиться в суд (почему-то за 2 дня до самого суда, причём туда добираться дня 3-4), так вот - а мы подавали заявление о рассмотрении без присутствия. Надо ли в данном случае высылать дополнительное письмо судье о моём отсутствии на судебном разбирательстве?

спасибо за содействие.

[Адвокат]

Если есть уверенность, что заявление доставлено в суд, то дополнительно сообщать об этом не надо.

[Nadya]

И снова доброго вам дня.
Вот уже пол года моих мучений и всё в пустую...

Подскажите, пожалуйста, что можно ещё сделать в нашем случае?
- документы судье были отправлены в октябре месяце. Дело должно было быть рассмотрено в январе, но (по неизвестным причинам) перенесено на Февраль, а теперь (как я недавно узнала) - на Март.
Причины переноса рассмотрения мне не объясняют (общаюсь по телефону только с секретарём, с судьёй она связывать отказывается), извещений никаких уже два месяца не приходят, хотя они уверяют - что всё время шлют (неуверенно уверяют, явно обманывают).... всю информацию получаю по телефону (если получается им дозвониться)...

Мне подсказали, что можно узнать данные вышестоящего судьи (над мировыми судьями) и направить письмо мировому судье и ему копии - что мол уже 4,5 месяца дело находится и движений никаких, извещений нет, причины переноса неизвестны и т.п....?

p.s. у меня сложилось впечатление, что там просто (извиняюсь) на лапу дали ей - чтобы она, как могла, отодвигала рассмотрение, пока мы сами не забудем об этом (или устанем ждать), а поехать не получается - слишком далеко.

спасибо за содействие.

[<Luber>]

Здравствуйте!
Адвокат находился в командировке. Ответит в ближайшее время.

[<Luber>]

Мне подсказали, что можно узнать данные вышестоящего судьи (над мировыми судьями) и направить письмо мировому судье и ему копии - что мол уже 4,5 месяца дело находится и движений никаких, извещений нет, причины переноса неизвестны и т.п....?

Вы можете пожаловаться в Квалификационную коллегию судей (ККС)

[Nadya]

Добрый день.
спасибо за Ваше содействие и извиняюсь за очередное беспокойство (мы уже будем в суд на мир. судью подавать) и решили обратиться к помощи более квалифицированного адвоката (чем в прош. раз) - но возник у меня ещё один вопрос:
такая ситуация: судья привлекла третье лицо, типа могут быть затронуты его интересы, как раз того парня, который врезался в нашу машину врезался. Он дал показания, по которым переиначил всю ситуацию и заявил, что это в него врезались и он вообще ни при чём. Его показание приобщили к делу, и написали, что в ходе рассмотрения выясняется мол - что по словам г-на .... ситуация мол обратная - в общем получается так, будто тут уже разбирают саму аварию и выясняют кто прав и кто виноват - а не выплату страховки. при этом заявляя также, что виноват истец, а не он, как было запротоколировано службой ДПС (и было на самом деле).

Подскажите - законно ли действует судья, привлекая его к делули у нас и претензии уже не к нему, собственно, а к страховой компании) и приобщая к делу его показания? т.к. мне кажется, что тут уже идёт прямое нарушение...

спасибо за содействие.

[Адвокат]

Суд имеет право привлекать к участию в процессе третьих лиц и запрашивать материалы административного производства для установления истины по делу.

[Nadya]

Суд имеет право привлекать к участию в процессе третьих лиц и запрашивать материалы административного производства для установления истины по делу.

спасибо за Ваше содействие - будем подходить более серьёзным путём.
p.s. просто уже получается - оспаривание заключения ГАИ (и лжесвидетельствование виновного, чья вина доказана и запротоколирована), а судья принимает его ложные показания к делу и прописывает, что мол"по показаниям ... виновен истец в аварии".... и т.д. - мне кажется такие действия противоречат зарешнным...

в любом случае - спасибо.
выясним.